> cgc-11 schrieb
> Hallo 01af, was ist denn ich dich gefahren?
Ich weiß schon, das war jetzt eher rhetorisch gefragt ... aber ich will trotzdem eine Antwort geben, falls sich jemand ernsthaft wundert. Es ist nämlich primär meine Absicht, einen Gegenakzent zu setzen gegen die Aussage von "Timm_Kimm", so ein Ansinnen müsse nur an die richtigen Stellen gelangen und die Verantwortlichen mögen doch bitte endlich einmal auf die Wünsche der Anwender hören.
Ich bin nämlich auch Anwender. Ich habe auch Wünsche. Und dazu gehört +keine+ Mehrfachbelichtungsfunktion.
Es ist für die Hersteller sehr schwer, nein: unmöglich, es allen Kunden gleichermaßen recht zu machen. Die werden jeden einzelnen Tag mit Wünschen und Forderungen von Anwendern aus aller Welt bombardiert. Und die haben sehr wohl Abteilungen, deren Job es ist, diese Wünsche entgegenzunehmen, zu sammeln, zu sortieren, und daraus Vorschläge abzuleiten, wie die nächste Kamera aussehen könnte. Wenn es so wirkt, als hätten die Hersteller taube Ohren, dann liegt das daran, daß das eigene Stimmchen nur eines von hunderttausenden ist, daß anderen Stimmen vielleicht ganz andere Dinge fordern, daß nicht jede Forderung technisch sinnvoll ist, und daß man es sowieso nicht allen recht machen kann. Und schon gar nicht sofort und für umsonst.
> cgc-11 schrieb
> ... ich muss dir in allen Punkten beipflichten. Schade, es ist immer so nett, mit dir verschiedener Meinung zu sein!
Tja. Man kann nicht immer Glück haben ... 😉
> cgc-11 schrieb
> Ich denke, die Techniker bei Sony agieren wie alle anderenm Entwickler aus dieser Weltgegend auch: Nur, was sie selber erfinden, ist gut, von anderen Leuten lassen sie sich nicht beeinflussen – schon gar nicht von Europäern. Das hat einen ideologischen Grund, denn würden sie auf Verbesserungen anderer eingehen, wäre das nach ihrer Weltauffassung das Eingeständnis von eigenen Fehlern oder Unzulänglichkeiten!
Nein, ich denke, da tust du den Japanern Unrecht. Ich weiß zwar nicht, wie es speziell bei Sony aussieht. Aber erst kürzlich sah ich einen Produktmanager von Canon, der seine Verwunderung über die deutsche Fotoindustrie zum Ausdruck brachte. Er war sich absolut bewußt, daß die heutigen japanischen Kamerahersteller auf den Schultern der Europäer und speziell der Deutschen stehen. Denn bis in die '50er Jahre war deutsche Optik und Kameratechnik führend und wies dem Rest der Welt die Richtung. Die Japaner bauten nach, was Leitz und Zeiss, Voigtländer und Steinheil vormachten, und sahen (und sehen noch) die einstige deutsche Fototechnik als ihren verehrten Lehrmeister an. Die sind sich dieses Erbes sehr wohl bewußt.
Speziell Minolta begann einst als "Deutsch-japanisches Kamerageschäft". Das war ursprünglich gar kein Hersteller, sondern nur ein Importeur. Und die importierten nur das beste, was es damals an Fototechnik in der Welt gab – also deutsche. Wie der Firmenname schon sagte; der Name "Minolta" kam erst später. Generell sind gerade die Japaner sehr rasch bereit, Einflüsse von außen anzunehmen und sich zu eigen zu machen.
Umso mehr wunderte sich jener Canon-Manager, warum die deutsche Wirtschaft heute so unfähig ist, ihre einstigen Traditionen fortzusetzen. Die deutsche Automobilindustrie oder der deutsche Maschinenbau schaffen es doch auch, international wettbewerbsfähig zu sein. Aber deutsche Kamera- und Fotooptikhersteller haben sich in den '60er und '70er Jahren selber heruntergewirtschaftet und haben sich bis heute nicht davon erholt. Einzige Ausnahme: die Leica Camera AG ... doch die sitzen in einer so kleinen und speziellen Nische, daß sie als Ausnahme quasi nur die Regel bestätigen.
