myślałem o czymś w granicach 18-24+ ewentualnie pierścienie
muszę przyznać zbiłeś mnie trochę z tropu ale to może i dobrze bo zakup będzie bardziej przemyślany
(no chyba że z tymi pierścieniami to zły pomyśł)
nie wiem o jakie pierścienie Ci chodzi
ale wątpie by to był dobry pomysł
a co do 18-24 - to polecam 24 2.8 - fajny jest
jak możesz uzasadnij swoją wypowiedź "ja jestem na nie"
bo mi się wydaje to dobrym rozwiązaniem z tym że kładę nacisk na słowo "wydaje"
bo mogę się mylić bo moja przygoda z lustrzanką dopiero się zaczyna
imho takie cuda mogą być dobre w makro, ale nie podczas chęci wydłużenia sobie ogniskowej 
nie robiłoby się wtedy telekonwerterów tylko takie pierścienie
no i na bank przy korzystaniu z takiego pierścienia nie ma AF - co już jest dla mnie dużym minusem
nie wiem też jak wpłynie zastosowanie takiego cuda na wartość przysłony
bipi napisał(a):
jak możesz uzasadnij swoją wypowiedź "ja jestem na nie"
![;)]( "Mruga")
bo mi się wydaje to dobrym rozwiązaniem z tym że kładę nacisk na słowo "wydaje"![:)]( "U")
bo mogę się mylić bo moja przygoda z lustrzanką dopiero się zaczyna
Pierścienie makro jak ich nazwa mówi są DO MAKRO.
Jak założysz pierścienie, to zapomnij o możliwości ostrzenia na dalsze odległości. :smileymrgreen:
Tez jestem na nie. Jeśli chcesz zwiększyć ogniskową obiektywu nie kupując innego, powinieneś raczej skupić się na telekonwerterach.
ok odpowiedz jak najbardziej mnie zadowala. faktycznie nie przewidziałem takiej opcji w takim razie szukam dalej albo przymierze się do kupna tej sigmy od której zacząłem post
thx za podpowiedzi zaoszczędzę 280 zł 
bipi napisał(a):
przymierze się do kupna tej sigmy od której zacząłem post
![:)]( "U")
Jak uważasz... tylko żebyś nam potem nie narzekał
aż tak z nim źle ??
chyba że jeszcze coś jesteście w stanie mi zaproponować w rozsądnej cenie tak 1 300 max 1500 z kosztami wysyłki:P dobrze było żeby również macro można było zrobić(spodziewam się odpowiedzi w stylu dołóż jeszcze parę złotych i kup to ) wiec z góry mówię "nie mam" 
