- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pomoc w wyborze.
Witam. Mam Sony A300 z dwoma kitami i mam w planie dokupić sobie jakiś obiektyw. Najbardziej zależy mi na portretach i architekturze. Myślałem nad Sony SAL50F14 50 mm f/1,4 lub Sigma AF 50 mm f/2,8 EX DG Macro. Nie wiem, który z tych dwóch będzie lepszy. Znalazłem też Sigma AF 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro; Sigma AF 24-60 mm f/2,8 EX DG, ale nie wiem czy nie lepiej zostać przy którymś z tych pierwszych wymienionych. Proszę o pomoc.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
portret i architektura to dwa całkiem różne zastosowania. Do architektury spoko jest Kit. Do portretu SAL50F14, MAF50/1.7 lub poczekać na 50/1.8
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Przy dostępnych środkach finansowych brałbym sal-50f14 (tak też zrobiłem)-portret rewelacja.
Co do architektury... czasami 18mm to za mało
Ja chwale sobie 16-105mm
Niezły jest 16-80mm
11-18mm To tylko fanatycy...
Co do zamożności, jełśi chcesz 4 razy wiecej wydać na obiektyw niż na body...
ZEISS 16-35mm SSM
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Lars9 napisał(a):
11-18mm To tylko fanatycy...
Dlaczego fanatycy?
Po cropie wychodzi 16,5mm-27mm więc tak naprawdę te kąty widzenia odpowiadają choćby CZ 16-35 czy Minolcie 17-35 podpiętym do A900
W aparatach z matrycą APS-C 16mm to niby jest szeroko, ale jak się założy Sigmę 10-20... to jednak dochodzimy do wniosku, że to jest to! :smileymrgreen:
Oczywiście moim zdaniem do architektury lepiej mieć np stałkę w okolicach 18mm-20mm bo znacznie lepiej kontrolowana jest tam dystorsja niż w przypadku zoomów, ale z drugiej strony czasem zniekształcenia pozwalają na nieszablonowe ujęcie. Cóż, wybór trudny.
A do portretu?
Może poza wymienioną 50-tką, zaproponuję flintę? :smileyarrow: Minolta 70-210/4
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Lars9 napisał(a):
Co do zamożności, jełśi chcesz 4 razy wiecej wydać na obiektyw niż na body...
.... to podejmiesz właściwą decyzję, w końcu szkło od body jest o wiele ważniejsze
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
gnembon napisał(a):
Lars9 napisał(a):
Co do zamożności, jełśi chcesz 4 razy wiecej wydać na obiektyw niż na body...
.... to podejmiesz właściwą decyzję, w końcu szkło od body jest o wiele ważniejsze![]()
Amen :smileymrgreen:
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer